Comment
Author: Admin | 2025-04-28
Des blocs. Dans le cadre de ce modèle, le flux de revenus reste stable car il empêche les variations de se produire. Tous les risques opérationnels incombent au pool minier, ce qui nécessite de facturer des frais plus élevés à ses membres.2. Paiement intégral au partage (FPPS)Les mineurs peuvent choisir ce modèle pour obtenir des revenus stables et des récompenses pour les frais de transaction.La mise en œuvre du FPPS étend la fonctionnalité du PPS en récompensant les paiements des mineurs à partir des récompenses des blocs et des frais de transaction. Les mineurs obtiennent des gains plus importants grâce au FPPS, car cette méthode est plus avantageuse que le PPS de base lorsque les transactions sur le réseau sont plus nombreuses. L’incorporation des frais de transaction améliore la structure globale des paiements dans le cadre de ce système. La structure de paiement prévisible de ce système entraîne toujours des frais plus élevés.3. Paiement par Last-N-Shares (PPLNS)Cette stratégie convient aux mineurs qui adoptent un état d’esprit à long terme et acceptent que le montant de leur paiement dépende de facteurs de chance.Les mineurs sont payés par le biais du PPLNS en fonction de leur contribution au bloc final produisant « N » actions. PPS garantit que chaque part gagne une récompense, mais PPLNS ne distribue les paiements qu’après avoir découvert des blocs avec succès. Des frais de mise en commun moins élevés et des gains potentiellement plus importants au fil du temps. Les pools miniers peuvent être confrontés à des
Add Comment