Comment
Author: Admin | 2025-04-28
Sont inefficaces et peut-être impossiblesMême si le gouvernement interdisait le Bitcoin, cela serait inefficace. Pendant la Prohibition, le gouvernement des États-Unis a interdit la vente de boissons alcoolisées, mais l’alcool était largement disponible. Le Bitcoin n’est pas une chose physique, alors comment les gouvernements pourront-ils le saisir ? Il est difficile d’interdire d’utiliser le code sur Internet. La Chine a essayé d’interdire Facebook, mais les Chinois utilisent toujours des VPN pour accéder au site. Bitcoin et régulation mondiale posent la question de la capacité des gouvernements à contrôler une technologie aussi décentralisée. Des doutes subsistent quant à la légalité d’une éventuelle interdiction du Bitcoin aux États-Unis, car le Bitcoin est essentiellement un code, qui pourrait être une catégorie protégée de la liberté d’expression en vertu du premier amendement.Dans un monde multipolaire, la coordination est inapplicableUne interdiction serait plus efficace si tous les pays la coordonnaient et l’appliquaient simultanément. Cependant, dans un monde géopolitique fragmenté, la coordination mondiale semble improbable. Le Royaume-Uni se concentre sur ses querelles avec l’UE, et les États-Unis sont trop absorbés par leurs différends avec la Chine. Cela les empêche de se coordonner contre le Bitcoin. La vision multipolaire du monde de Marko Papic, dans son livre “Geopolitical Alpha”, renforce ma conviction que les conditions nécessaires pour une répression mondiale contre le Bitcoin n’existent pas.Les régulateurs s’ouvrent à la technologieSi l’on passe du macro au micro, les gouvernements sont-ils prêts à détruire les entreprises de Bitcoin à l’intérieur de leurs frontières ? Si l’on considère les emplois
Add Comment