Comment
Author: Admin | 2025-04-27
Pic de 93 TWh si l’on considère uniquement les données du mois de novembre. En 2019, la consommation totale d’énergie à l’échelle globale équivalait à 162 194 TWh. Nos pauvres 93 TWh, soit 0,057% du total, semblent soudainement bien ridicules en comparaison.Part du Bitcoin dans la consommation globale d’énergieDistribuée par pays émetteur, CoinShares a pu ensuite établir mois par mois une représentation réaliste de cette consommation d’électricité du réseau Bitcoin.Consommation d’énergie globale du réseau Bitcoin annualisée par paysL’interdiction de minage imposée par la Chine a ses mineurs à partir du mois de mai est parfaitement visible sur le graphique. Cette part chinoise a ensuite été grignotée par les Etats-Unis qui prennent de ce fait une place importante dans la puissance de minage mondiale. Il est intéressant de voir que ce ban de la Chine a finalement participé à l’amélioration de la répartition du minage dans le monde. Une « catastrophe » aux conséquences bénéfiques pour Bitcoin qui conduit à une meilleure décentralisation de son réseau !La part du Bitcoin dans les émissions globales de CO2En appliquant la stratégie détaillée plus haut, CoinShares a pu quantifier de manière concrète la responsabilité du réseau Bitcoin dans les émissions de CO2. Les données sont encore une fois sans appel, en cohérence avec les chiffres de production d’électricité établis précédemment. En 2021, les émissions de CO2 du réseau Bitcoin ont été d’environ 39 Mt (mégatonnes), soit 0,08% du total mondial de 49360 Mt. Une goutte d’eau dans l’océan, un grain de sable dans le désert !Répartition par région des émissions annualisées de CO2 du réseau BitcoinCoinShares estime que dans les années à venir, l’intensité des émissions carbone du réseau Bitcoin aura tendance à se réduire. Ceci grâce à l’émergence progressive des énergies renouvelables auxquelles les mineurs, du fait de leur grande mobilité, auront aisément accès. Leur adoption de ces nouveaux moyens de production d’énergie verte sera plus rapide que pour les industries traditionnelles, dont le temps d’adaptation est beaucoup plus long.Un bon exemple est l’utilisation progressive par les mineurs des gaz de torchage, c’est-à-dire les gaz naturels issus de l’extraction du pétrole. Ces gaz sont actuellement brûlés en continu dans l’atmosphère, faute d’infrastructures permettant d’en faire autre chose. Récemment, des mineurs ont trouvé le moyen d’utiliser ces gaz pour produire l’électricité nécessaires à leurs machines de minage. Avec une part suffisamment importante du minage de Bitcoin reposant sur ce principe, CoinShares estime que le réseau pourrait même finir par avoir une empreinte carbone négative.Les conclusions de CoinSharesAvec l’interdiction du minage en Chine, la délocalisation des mineurs s’est faite surtout dans quatre régions du monde : le Kazakhstan, le Montana (Etats-Unis), le Kentucky (Etats-Unis) et l’Alberta (Canada). Consommateurs d’énergies fossiles, les mineurs de ces régions regroupent à eux-seuls 43% des émissions de CO2 pour seulement 26% de la puissance de minage (hashrate). A l’inverse, des régions comme la Norvège, l’Islande, le Québec ou Manitoba (Canada) regroupent 5,2% du hashrate pour presque aucune émission de CO2. Pourquoi me direz-vous ?Dans ces zones, les sources de production
Add Comment